Falsas Filosofías del siglo XX

Todo ustedes esta mañana son lo que son porque han sido influidos por algún sistema de pensamiento. Si tu eres ateo, si eres agnóstico, si eres marxista, si apelas a la psicología cualquier forma de pensar en tu corazón o en tu mente es el resultado de una influencia de algún maestro, de alguna corriente de pensamiento en tu escuela o universidad, etc, etc.

El siglo 20 es uno de los siglos que mas han sido influenciados filosóficamente y durante todos estos 100 años aproximadamente que tenemos en este siglo experimentando las diferentes corrientes de pensamiento hay 4 hombres principales que han mermado, han socavado, han atacado con su sistema de pensamiento las 4 estructuras fundamentales de la vida humana. Muchos de ustedes consideran a estos 4 filósofos de los cuales voy a hablar y pensadores como sus héroes, otros los consideran como dignos de admiración, sin verdaderamente analizado cual fue sus sistema de pensamiento y las consecuencias de estos pensamientos en tu vida, en tu propio matrimonio, en tu propios hijos, en nuestra propia nación.

Estos 4 hombres fueron en 1er lugar Carlos Darwin, él ataco el área de los orígenes. Numero 2 Sigmund Freud él ataco el área de la mente, numero 3 Friedrich Nietzsche que fue y desarrollo el área del espíritu y Carlos Marx dentro del área de la sociedad.

Vamos pues en esta mañana a analizar la doctrina, filosofía y el pensamiento de cada uno de estos hombres a la luz de la Biblia. Creo que si nosotros en la vida queremos comparar algo necesitamos algo con que comparar, yo no puedo decirle a un ciego: ¿como te puede explicar que es el algodon? no le puedo decir: es como una nube. porque nisiquiera a visto las nubes.

Entonces cuando nosotros establecemos en una balanza 2 sistemas de pensamiento tenemos forzosamente que decidir cual es mas fuerte que el otro para poder hacer una evaluación adecuada, entonces si vamos a comparar a estos 4 hombres ¿con quienes los vamos a comparara? no podríamos compararlos con los últimos filósofos de los últimos 25 años porque los últimos filósofos como Jean-Paul Sartre en Francia que es el padre del existencialismo, son filósofos de la desesperación.

En los últimos 25 años el pensamiento humano ha decaído y ha sido devaluado y la moral ha sido socavada a tal grado donde se les llama a los filósofos de los últimos 25 años "los profetas de la desesperación" porque no han podido encontrar la razón de nuestra existencia, El propósito de nuestra existencia, ni tampoco cual es el sentido de existir en este planeta.


continua escuchando...



Descargar:
FALSAS FILOSOFÍAS DEL SIGLO XX
http://www.mediafire.com/?bb2mww2y3nu

¿Que podre escribir?

Diré que la peor tontería que puede existir es ser una fanático de Nietzsche por leer 2 o 3 libros y ya llamarse ateo; ese tipo de gente no sabe en realidad lo que es la realidad y su vida depende solo de percepciones sensoriales y las analiza mediante fragmento basados en años y en base a sus pequeños argumento define a un mundo que tienen miles de años de existencia.

Su conocimiento se basa en el conocimiento de un individuo que vivió hace mas de 50 años y todavía siguen repitiendo lo mismo de siempre, victimas de un mismo pensamiento y prisioneros de una manera obtusa de pensar, pensando tener libertad solo obtienen una satisfacción de rebeldía ante lo inevitables: DIOS

al negar su existencia afirman su existencia. ¿como negar lo que existe? si realmente no existe ¿porque lo niegas? ¿niegas lo existente o lo inexistente?

Victimas de un pensamiento recursivo basado en filosofía de palabras, solo argumentos de razonamiento simple que no basa sus afirmaciones en hechos sino en la razón. ¿como creer en la razón cuando la razón es consecuencia de percepción? por tanto la razón esta sujeta a la percepción y al análisis adquirido del individuo a conclusiones basada en pensamientos de otros y no en basa a un razonamiento puro sino sesgado e influenciado por lo adquirido.

Un razonamiento puro es un razonamiento que no se basa en antecedentes sino en realidades comprobadas, no en argumentos filosóficos, sino en argumentos reales, no se trata de una percepción basada en libros, sino de hechos reales.